Spring naar content

Een duidelijk eigendomsbegrip & Het pensioencontract juridisch bekeken

Op woensdag 7 februari organiseert Netspar een werkgroepbijeenkomst op de campus van de Radboud Universiteit in Nijmegen over bovengenoemde onderwerp. Meer informatie over het programma en de papers is hierna te vinden.

Het incomplete pensioencontract juridisch bekeken
Petra van Straten (RU)

Abstract:

Herziening van het pensioenstelsel vraagt om aanpassing van het pensioencontract.
Er wordt in dat verband vaak gesproken over het completer maken van het pensioencontract. De pensioengerelateerde (economische) literatuur benadrukt dat de incompleetheid van het pensioencontract met name is gelegen in de onduidelijkheid over het delen van risico’s zoals bijvoorbeeld in het geval van overschotten en tekorten. Op deze onderdelen kan het pensioencontract economisch completer worden gemaakt door ex ante afspraken te maken over de verdeling.

In dit paper wordt de juridische kant van een (in)complete pensioencontract geanalyseerd. Ik onderzoek of pensioencontracten, mede gelet op de zeer lange looptijd, juridisch compleet kunnen zijn. Doel van het onderzoek is om duidelijkheid te scheppen over de betekenis van de juridische en economische definitie van een (in)compleet pensioencontract.  Tot slot wil ik duidelijk maken wat de juridische gevolgen zijn van de keuze voor een economisch compleet pensioencontract.

Dit paper onderzoekt de juridische consequenties van een compleet pensioencontract bij verplichtgestelde bedrijfstakpensioenfondsen. Een groot deel van de (beroeps)bevolking is aangesloten bij een verplichtgesteld bedrijfstakpensioenfonds.  Bij een verplichtgesteld bedrijfstakpensioenfonds zijn de werkgevers- en werknemersorganisaties (ook wel de sociale partners genoemd) de partijen die initieel het pensioencontract (de collectieve pensioenovereenkomst) ontwerpen. Vervolgens dragen sociale partners de uitvoering ervan op aan het verplichtgestelde bedrijfstakpensioenfonds.

Naar een duidelijk eigendomsbegrip
Jop Tangelder (RU)

Abstract:
Het begrip eigendom kan verwarring opleveren. Binnen de juridische wetenschap bestaan verschillende eigendomsbegrippen, die onderling verschillen. Ik maak onderscheid tussen de eigendomsdefinitie uit het Burgerlijk wetboek (1), de eigendomsdefinitie uit het EVRM (2), het Handvest (3) en het begrip economische eigendom (4).[1] Daarnaast wordt in de economische wetenschap ook een eigendomsdefinitie gehanteerd. Deze wijkt af van de vier hiervoor genoemde juridische begrippen. Ook de economische definitie zal onderzocht worden.

Extended abstract

[1] Het begrip economische eigendom is hier bedoeld als juridisch begrip. Dit komt niet noodzakelijkerwijs overeen met de definitie van eigendom uit de economische wetenschap.

Op woensdag 7 februari vond er een werkgroepbijeenkomst plaats op de campus van de Radboud Universiteit in Nijmegen over bovengenoemde onderwerp. Meer informatie over het programma en de papers is hierna te vinden.

Inloop / lunch

Het incomplete pensioencontract juridisch bekeken
Petra van Straten

Naar een duidelijk eigendomsbegrip
Jop Tangelder

Registreren

Locatie

CPO-Zaal
Grotiusgebouw
Montessorilaan 10
6525 HR Nijmegen

Registreren

Medewerkers van Netspar-partners en Netspar fellows zijn van harte welkom op deze bijeenkomst.

Voor deelname vult u aub het online registratieformulier in. U ontvangt dan binnen enkele weken een bevestigingsemail met meer informatie.

Soortgelijke bijeenkomsten

Pensioenevent: Keuzebegeleiding en gedrag

Na het succes van het event keuzebegeleiding in 2023, organiseren Pensioenfederatie, Netspar en het Verbond van Verzekeraars weer een gezamenlijk event rondom het thema keuzebegeleiding. Op 21 november 2024 treffen wij elkaar bij het Verbond om nogmaals de wereld van de keuzebegeleiding in te duiken. Dit jaar ligt de focus op deelnemerscommunicatie en activatie.

Invulling solidaire en flexibele premieregelingen

Online

Doorwerken na pensioen: praktijk en potentieel – Jasper Bosma – After-lunch webinar

In het licht van aanhoudende krapte op de arbeidsmarkt wordt in toenemende mate gekeken naar AOW-gerechtigden die graag actief willen blijven in betaald werk. In dit onderzoek is daarom gekeken naar de trends rondom werken boven de AOW-leeftijd. Wie werken er door, waarom, wat voor werk doen ze, hoeveel, en in welke vorm? Daarnaast kijken we ook naar de overwegingen van AOW-gerechtigden die niet werken. Wat houdt hen tegen, en onder welke voorwaarden zouden zij bereid zijn wel te werken? Tot slot gaan we kort in op de rol van de werkgever en de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel. Bij de beantwoording van de vragen kijken we naar verschillen naar geslacht, opleidingsniveau, en de sector waarin AOW-gerechtigden werkzaam zijn (geweest).

Sign up for event

Oeps! We konden je formulier niet vinden.