Skip to content

Werkgroep Risicoperceptie en pensioencommunicatie

Op 4 juni werd er een werkgroepbijeenkomst georganiseerd over Risicoperceptie en pensioencommunicatie bij Achmea in De Meern. Tijdens deze bijeenkomst zijn twee papers in wording uitvoerig besproken.
Medewerkers van Netspar partners kunnen de presentaties opvragen bij Sylvia van Drogenbroek (events@netspar.nl)
Definitie van risicobereidheid / risicoperceptie
Arno Riedl (Maastricht University)
Bij het nemen van een beslissing tussen consumptie vandaag en sparen voor het pensioen spelen risico- en tijdvoorkeuren een belangrijke rol. Immers liggen pensioenuitkeringen niet alleen in de (verre) toekomst maar is de uitbetaling daarvan ook onzeker. Voor een klantgeoriënteerd op maat gesneden pensioenbeleid is het dan ook noodzakelijk om de risico en tijd voorkeuren van pensioendeelnemers goed in kaart de brengen. In dit paper rapporteren we de uitkomsten van een experiment waar deelnemers beslissingen moeten nemen tussen eerdere lage maar zekere uitbetalingen en latere hoge maar onzekere uitbetalingen. Met behulp van de Method of Convex Budget Sets kunnen de risico en tijdvoorkeuren en op individueel en op groepsniveau worden geschat. In het paper wordt ook de de robuustheid van de methode en de schattingen getoetst door het gedrag van studenten en pensioendeelnemers te vergelijken en door de waarde van de uitbetalingen als ook de context (neutraal, pensioen) te variëren. 
Bredere insteek pensioencommunicatie noodzakelijk
Meimei Dai, Bas Donkers, Benedict Dellaert (allemaal EUR)
De komende decennia staat Nederland voor forse economische uitdagingen door de toenemende vergrijzing. Eén van de gevolgen is dat individuele burgers meer en meer wordt gevraagd om zelf bij te dragen aan de voorzieningen voor hun oude dag (Ministerie van Financiën 2013). Ook benadrukken verschillende onderzoekers (van Soest en Prast 2014) en instanties zoals de AFM het belang van een meer integrale benadering van de voorlichting over pensioenen wanneer individuen meer risico moeten dragen. In dit paper stellen we dat de huidige pensioeninformatie die mensen ontvangen onvoldoende is om gefundeerde beslissingen over de financiering van hun oude dag te kunnen nemen. De exclusieve focus op pensioeninkomsten is te beperkt en een verbreding is noodzakelijk waarbij naast inkomen uit AOW en pensioen ook projecties worden gegeven over mogelijk additioneel werkinkomen, de levensverwachting van het individu, gezondheidsgerelateerde kosten en de individuele huisvestingskosten (Asbeek Brusse en van Montfort 2012). Alleen door een meer compleet beeld te schetsen kunnen burgers worden ondersteund bij het nemen van geïnformeerde beslissingen over hun oude dag. Om deze stellingname te onderbouwen schetsen we het paper op basis van een analyse van de economische literatuur een overzicht van relevante beslisfactoren bij het  kiezen van een pensioenvoorziening (bijv. Scholz, Seshadri en Khitatrakun 2006, Skinner 2007). Deze factoren worden ondergebracht in een conceptueel theoretisch model dat wordt uitgewerkt in een set van vergelijkingen (e.g., Bagliano, Fugazza en Giovanna Nicodano 2013). Op basis van dit model en theorie over de potentiële toegevoegde waarde van informatie stellen we een aanpak voor om verschillende informatiecomponenten te kunnen classificeren naar gelang hun verwachte belang voor de beslissingen van individuele pensioen deelnemers.
Op 4 juni werd er een werkgroepbijeenkomst georganiseerd over Risicoperceptie en pensioencommunicatie bij Achmea in De Meern. Tijdens deze bijeenkomst zijn twee papers in wording uitvoerig besproken.
Medewerkers van Netspar partners kunnen de presentaties opvragen bij Sylvia van Drogenbroek (events@netspar.nl)

Location

De Meern

Similar Events

Online

Voorkeuren voor investeren met oog voor mens en milieu naast winst – After-lunch webinar – Yadi Yang

Pensioenfondsen houden bij hun beleggingsbeleid steeds vaker rekening met zowel financiële als sociale en ecologische doelstellingen. Dit onderzoek laat zien dat de meeste deelnemers financiële doelen belangrijker vinden dan duurzaamheid, hoewel een aanzienlijke groep duurzaamheid juist vooropstelt. Deelnemers met sterkere duurzaamheidsdoelen zijn vaker bereid een lager pensioeninkomen te accepteren in ruil voor betere sociale en ecologische uitkomsten. Daarnaast geven promotiegerichte deelnemers vaker de voorkeur aan inclusiestrategieën, terwijl preventiegerichte deelnemers relatief vaker kiezen voor uitsluitingsstrategieën. De resultaten benadrukken dat pensioenfondsen rekening moeten houden met uiteenlopende deelnemersvoorkeuren en dat een combinatie van inclusie- en uitsluitingsstrategieën het breedste draagvlak kan bieden.
Online

Pensioen voor schijnzelfstandigen Deel II: Geen premie: wel of toch geen pensioen – toepassing bij verzekeraars en PPI’s en de verjaring van premievorderingen – After-lunch webinar – Erik Lutjens

In het eerste deel van ons onderzoek stond de vraag centraal in hoeverre het uitgangspunt ‘geen premie, wel pensioen’ van toepassing is bij pensioenfondsen wanneer achteraf blijkt dat een schijnzelfstandige als werknemer moet worden aangemerkt. In dit tweede deel bouwen wij voort op het eerdere onderzoek en verbreden en verdiepen wij de analyse. We onderzoeken hoe ‘geen premie, wel pensioen’ uitwerkt bij andere pensioenuitvoerders dan pensioenfondsen, in het bijzonder verzekeraars en premiepensioeninstellingen (PPI’s), en in hoeverre hun positie verschilt van die van pensioenfondsen.
Online

Ik spaar niet voor een vreemde: hoe immersieve technologieën toekomstige zelfcontinuïteit en pensioensparen kunnen versterken- After-lunch webinar – Joana Duhamel

This webinar argues that immersive technologies may offer pension providers something that decades of financial education and digital tools have failed to deliver: a way to make people care about their future selves.

Sign up for event

Oops! We could not locate your form.