Werkgroep Langdurige zorg en internationale vergelijking

Het is niet al goud wat blinkt: (on)mogelijkheden van eigen bijdragen aan de langdurige zorg gebaseerd op het vermogen

Marija Bockarjova, Jan Rouwendal (beiden VU A), Johan Polder (Tilburg Uni)
Hoewel verhoging van de eigen bijdragen aan langdurige zorg een aantrekkelijke mogelijkheid lijkt voor het inperken van groei in zorguitgaven, is het niet al goud wat blinkt. De incidentie van langdurige zorggebruik blijkt het addertje onder het gras te zijn. Omdat de groepen ouderen met bovenmodaal inkomen 4 tot 6 keer minder vaak aanspraak maken op langdurige zorg (zonder en met verblijf, respectievelijk) betalen de zorggebruikers met een beneden modaal inkomen in feite het meest. Dat roept vragen op over de effectiviteit van de inkomens- en vermogensafhankelijke eigen bijdrage aan langdurige zorg en over de verhouding van deze bijdrage tot het solidariteitsprincipe.

Pensioenresultaat, herverdeling en risicodeling in vier pensioenstelsels

Marcel Lever (CPB)
Pensioenstelsels hebben sociale en financiële doelen. In veel landen bestaan pensioenstelsels uit meerdere pijlers. De eerste pijler beschermt veelal vooral tegen armoede, de tweede en eventueel derde pijler zorgt voor een goede vervangingsratio. Meer inkomensherverdeling kan de inkomensongelijkheid verminderen, maar verzwakt tevens de financiële prikkels voor arbeidsaanbod en particuliere besparingen. Meer risicovolle belegging van pensioenvermogen leidt gemiddeld tot hogere pensioenen, maar ook meer onzekerheid. Dit project vergelijkt de vervangingsratio’s, de inkomensherverdeling en de risicodeling in vier landen met goed ontwikkelde pensioenstelsels, namelijk Canada, Denemarken, Nederland en Zweden.

Wereldwijde diversiteit aan kapitaalgedekte pensioenregelingen: indeling in vier rolmodellen

Eduard Ponds (APG, TiU), Manuel Garcia Huitron (APG)
Er is sprake een grote verscheidenheid aan kapitaalgedekte pensioenregelingen wereldwijd. Deze variëteit is het gevolg van historische, culturele en institutionele verschillen. De auteurs stellen een nieuwe classificatie voor bestaande uit vier prototypen (role models) op basis van keuzearchitectuur en regulering. Ze illustreren de kenmerken van elk prototype aan de hand van een bespreking van twaalf regelingen uit elf landen. Uit deze vergelijking van best-practices zijn belangrijke conclusies te trekken, onder meer voor de Nederlandse discussie.

Voor meer informatie over deze en andere Netspar bijeenkomsten kunt u terecht bij onze evenementencoördinator  Sylvia van Drogenbroek (S.vanDrogenbroek@uvt.nl).