Spring naar content

Rondetafelbijeenkomst ‘Pension fund Governance onder Wet toekomst pensioenen’

Bij de invoering van de Wtp is pension fund governance (PFG) nog een onderbelicht thema. Begin 2024 hebben Netspar-onderzoekers er een agenderend paper De governance van pensioenfondsen vanaf de stelselwijziging gepresenteerd.
Op 5 september praten we daarover door en halen we reacties uit de praktijk op.

In het plenaire programma geeft Daniëlle Melis een recapitulatie van het paper. Daarin wordt de omvorming van het verantwoordingsorgaan naar een College van Belanghebbenden verkend en worden nieuwe governancemodellen ontwikkeld. Hierop zal Meike Bokhorst reflecteren op basis van haar recente onderzoek naar het functioneren van verantwoordingsorganen. Vervolgens gaat Paulien Siegman in op de nieuwe governancemodellen.

Na de pauze gaan we aan vier tafels doorpraten over het College van Belanghebbenden (Gerard Riemen), de bestuurlijke competenties die onder de WTP nodig zijn (Marco Brouwer), het handelingsperspectief voor deelnemers (Catharien Hamerslag) en het vergroten van diversiteit en inclusiviteit ten behoeve van evenwichtigheid (Derya Akbiyik-Gunaydin). Aan elke tafel zal een ‘antenne’ vanuit Min.SZW meedoen om signalen op te halen.

Onder leiding van dagvoorzitter Fieke van der Lecq volgt een korte plenaire terugkoppeling en daarna kan bij de borrel informeel worden nagepraat.

13.00 – 13.30   Inloop

13.30 – 13.35   Welkom door Fieke van der Lecq (o.a. VU en Netspar)

13.35 – 13:55   Presentatie Netspar paper door Daniëlle Melis (o.a. PF STAP, Blue Sky Group)

13:55 – 14:10   Aftrap discussie door Meike Bokhorst (o.a. WRR en UU): Van VO naar CvB?

14:10 – 14:25   Aftrap discussie door Paulien Siegman (o.a. GPSS, PF Openbare Bibliotheken,
PF Achmea): Van 5 WVBP-modellen naar 3×2 WTP-modellen?

14:25 – 14:35   Q&A o.l.v. Fieke

14:35 – 15:05   Pauze

15:05 – 15:50   Discussie aan tafels

Tafel 1 CvB = goed idee?

Gespreksleider: Gerard Riemen (FNV)
SZW-antenne: NNTB

Tafel 2 Bestuurlijke competenties in WTP

Gespreksleider: Marco Brouwer (CNV)
SZW-antenne: NNTB

Tafel 3 Handelingsperspectief voor deelnemers

Gespreksleider: Catharien Hamerslag (TKP, KPS)
SZW-antenne: NNTB

Tafel 4 Zonder diversiteit geen evenwichtigheid?

Gespreksleider: Derya Akbiyik-Gunaydin (o.a. PF Pon/Gazelle/Geveke, BPF Oak,
OPF ABNAMRO)
SZW-antenne: NNTB

15.50 – 16.05   Terugkoppeling door gespreksleiders

16:05 – 16:10   Impressie SZW-antennes: wat nemen ze mee?

16:10 – 16:40   Plenaire discussie o.l.v. Fieke

16.40 – 16.45   Afsluiting door Fieke

16.45 – 17:30   Borrel

Locatie

Beatrix theater/building
Jaarbeurs Meetup
Jaarbeursplein 6
3521 AL Utrecht
The Netherlands

Soortgelijke bijeenkomsten

De pensioenbeslissing van (echt)paren – Juul Spaan – After-lunch webinar

In deze webinar staat de pensioentransitie van paren centraal. Hoe oriënteren oudere (echt)paren zich op de pensioentransitie? Is er een voorkeur voor gelijktijdig met pensioen gaan? En wat doet men in de praktijk? In het eerste deel worden trends in de arbeidsparticipatie van oudere (echt)paren in kaart gebracht. Vervolgens zoomen we - op basis van data van het NIDI Pensioenpanel - in op het besluitvormingsproces en de daadwerkelijke pensionering.

Voorkeuren en overtuigingen rondom ESG-beleggen in de pensioencontext – After-lunch webinar Zitong Ding, Stefan Zeisberger, Jorgo Goossens

Dit artikel onderzoekt hoe Nederlandse huishoudens denken over duurzaam beleggen in pensioenen. Op basis van een enquête uit 2025 onder circa 310 respondenten vinden we aanwijzingen voor verschillen tussen steun voor duurzaam beleggen en feitelijke portefeuilles. Mogelijke verklaringen zijn onder meer scepsis over greenwashing, beperkte kennis van duurzaamheid, ervaren complexiteit en zorgen over risico en rendement.
Utrecht

Rondetafelbijeenkomst: Dilemma’s in pensioencommunicatie

Pensioenuitvoerders staan in hun communicatie voor lastige afwegingen. Hoe verhoudt juridische correctheid zich tot begrijpelijkheid? Hoe volledig moet communicatie zijn, en hoeveel ruimte is er om deze naar eigen inzicht in te richten? En hoe zorg je voor onderlinge consistentie, terwijl communicatie verschillende doelen dient en uiteenlopende doelgroepen bedient? Deze dilemma’s worden breed herkend, maar niet altijd eenduidig geïnterpreteerd. Ook bestaat er in de praktijk soms onduidelijkheid over de ruimte die uitvoerders hebben binnen het geldende toezichtskader.

Sign up for event